Forum modelarskie RC , projektowanie CAD

forum.aerodesignworks.eu
Dzisiaj jest 29 kwie 2025, o 23:02

Strefa czasowa UTC+2godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 12 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna
Autor Wiadomość
Post: 13 paź 2023, o 22:35 
Offline
Administrator
Awatar użytkownika

Rejestracja: 22 sie 2011, o 22:39
Posty: 3784
Lokalizacja: Elbląg
Zrekonstruowane plany szybowca "Junak 2" konstrukcji Pawła Elszteina zamieszczone w SiM-ie w 1949 roku /nr 180/. Plik pdf do wydruku format A0.


Załączniki:
Junak 2 plany renov.pdf [293.12 KiB]
Pobrany 385 razy
JUnak 2.jpg
JUnak 2.jpg [ 989.23 KiB | Przeglądany 19473 razy ]

_________________
https://gliders.pl/ Szybowce są najfajniejsze....
SAM 18-007
pozdrawiam
milo
Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 26 mar 2025, o 11:13 
Offline
Modelarz
Awatar użytkownika

Rejestracja: 7 sie 2011, o 16:20
Posty: 66
Lokalizacja: Czechowice-Dziedzice
A czy jest jakiś opis tego szybowca czy tylko plany ?


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 26 mar 2025, o 13:04 
Offline
Administrator
Awatar użytkownika

Rejestracja: 22 sie 2011, o 22:39
Posty: 3784
Lokalizacja: Elbląg
W numerze 180 SiM /1949/ są tylko plany, zresztą wszystko wyjaśniające. Opisu nie znalazłem.

_________________
https://gliders.pl/ Szybowce są najfajniejsze....
SAM 18-007
pozdrawiam
milo


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 26 mar 2025, o 16:16 
Offline
Modelarz
Awatar użytkownika

Rejestracja: 7 sie 2011, o 16:20
Posty: 66
Lokalizacja: Czechowice-Dziedzice
milo pisze:
[...] są tylko plany, zresztą wszystko wyjaśniające [...]


Zdecydowanie się nie zgadzam :D Zastosowane materiały, jakieś ich grubosci (np. listew w kadłubie, profile) ?? A podana rozpiętość na oko jest zła :D
Dobra, dzięki


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 26 mar 2025, o 17:36 
Offline
Administrator
Awatar użytkownika

Rejestracja: 22 sie 2011, o 22:39
Posty: 3784
Lokalizacja: Elbląg
Chomik pisze:
milo pisze:
[...] są tylko plany, zresztą wszystko wyjaśniające [...]


Zdecydowanie się nie zgadzam :D Zastosowane materiały, jakieś ich grubosci (np. listew w kadłubie, profile) ?? A podana rozpiętość na oko jest zła :D
Dobra, dzięki


Oj, oj, spokojnie. Po co zaraz tak się unosić ;) .
Kilka modeli old zbudowałem i zrekonstruowałem. Wiele opisów i planów przeczytałem, oglądałem.
Model z 1949 roku. Nie było wtedy sklepów modelarskich. Najczęściej autorzy ówczesnych planów modeli podawali tylko ogólne wymiary, podstawowe przekroje listew, te najważniejsze, np dźwigary. W kraju wtedy były problemy ze wszystkim, o modelarskich materiałach nie wspomnę. Modele były budowane z tego co było pod ręką, zalecali pomniejszanie lub powiększanie, w zależności od możliwości budującego, modelarni.
Odtworzone plany należy czytać w powiązaniu z oryginalnym planem, zamieszczonym w wątku.
Wymiary się zgadzają, proszę wydrukować sobie plany w 1:1 i zmierzyć a nie "mierzyć na oko". Profile nie podane. Po mojej analizie przyjąłem w skrzydłach ClarkY w poziomie Naca0009, aczkolwiek wydaje mi się że to jakiś Gotingen symetryczny. W rekonstrukcji założyłem typowe materiały dla Pana Elszteina w podobnych konstrukcjach, czyli kadłub sosna 3x3, w skrzydłach i stateczniku wymiary podano, żeberka skl 1 mm. Stateczniki pionowe nie napisano, ale wtedy robili ze sklejki 1 mm, ci zasobniejsi, lub z tektury lub czegoś podobnego.
I to by było na tyle.

_________________
https://gliders.pl/ Szybowce są najfajniejsze....
SAM 18-007
pozdrawiam
milo


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 27 mar 2025, o 08:28 
Offline
Modelarz
Awatar użytkownika

Rejestracja: 7 sie 2011, o 16:20
Posty: 66
Lokalizacja: Czechowice-Dziedzice
Ja się nie unoszę :D
Po prostu się nie zgadzam ze stwierdzeniem, że plany wszystko wyjaśniają :D

Podoba mi się ten szybowiec i chyba się pokuszę na budowę. Po prostu chciałem kupić materiały i totalnie nie mam pojęcia jakie. Niestety nie mam takiego doświadczenia z oldtimerami.
Mimo wszystko dziękuję za poświęcony czas. Coś pokombinuję...


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 28 mar 2025, o 01:04 
Offline
Modelarz
Awatar użytkownika

Rejestracja: 15 lis 2020, o 14:49
Posty: 74
Lokalizacja: Przeciszów (Oświęcim)
milo pisze:
Chomik pisze:
milo pisze:
[...] są tylko plany, zresztą wszystko wyjaśniające [...]


Zdecydowanie się nie zgadzam :D Zastosowane materiały, jakieś ich grubosci (np. listew w kadłubie, profile) ?? A podana rozpiętość na oko jest zła :D
Dobra, dzięki


Oj, oj, spokojnie. Po co zaraz tak się unosić ;) .


Kolega Milo niezbyt był zachwycony ostatnim swoim Oldkiem - KALISZEM. Mam wrażenie ze był nawet zniesmaczony. Zastanawiam się co ma udowodnić to budowanie „Oldków” – to że z tych materiałów i taką technologią można zbudować dobrze latający model , że modelarstwo nie musi być drogie. … czy to że nasi poprzednicy byli „wspaniali” i wiedzieli wszystko „najlepiej”…. ?
Na pewno nie mieli takiego dostępu do wiedzy , możliwości komunikacji , jak my dzisiaj. PRL mobilizował ich do działania , jednocześnie ograniczał dostępu do materiałów … wiedzy ( najlepsze było to co radzieckie … ). A mimo to z pasją działali, budowali modele w modelarniach.... czasem za cenę udziału w pochodach…klaskaniu partii przewodniej.
Gdyby żyli w dzisiejszych czasach robili by swoje model lepiej … .
Czy Junak poleci – na pewno. Na Clarku wszystko lata.,,, dobrze ,albo jeszcze lepiej ( nawet mój Volantex Phoenix 2400 wszystko wskazuje że lata na Clarku).
Czy warto go więc budować Junaka …..????
A może zamiast Clarka zastosować opisywany na forum profil OLD – G5P ? …. Albo profilu z Sinbada ?..... albo inny z epoki ...
Może konstruktor nawet nie wiedział o istnieniu takich profili ?
Ci co budują OLDKi po kilku …tak sobie latających modelach, mogą się zniechęcić, a szkoda by było .. . bo modele oddają pewien klimat …. Jak stare piosenki.
A co by było gdyby w Oldku można było zastosować profil , znany w „Świecie „ do tego roku w którym został zbudowany ?

Nie staram się włożyć kija w mrowisko ….. tylko grzecznie pytam?

Pozdrawiam wszystkich budujących OLDKI

_________________
"Fortuna favet fortibus"


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 28 mar 2025, o 11:54 
Offline
Administrator
Awatar użytkownika

Rejestracja: 22 sie 2011, o 22:39
Posty: 3784
Lokalizacja: Elbląg
RobRoy pisze:
Kolega Milo niezbyt był zachwycony ostatnim swoim Oldkiem - KALISZEM. Mam wrażenie ze był nawet zniesmaczony.

To nie jest prawda. Faktem jest że były pewne, powiedzmy, trudności przy oblocie, ale dość szybko pokonane. Model lata bardzo dobrze i daje mnóstwo radości. Zresztą niektórzy koledzy z forum widzieli szybowiec w locie i chyba mogą potwierdzić to co piszę.
RobRoy pisze:
Zastanawiam się co ma udowodnić to budowanie „Oldków” – to że z tych materiałów i taką technologią można zbudować dobrze latający model , że modelarstwo nie musi być drogie. … czy to że nasi poprzednicy byli „wspaniali” i wiedzieli wszystko „najlepiej”…. ?
Na pewno nie mieli takiego dostępu do wiedzy , możliwości komunikacji , jak my dzisiaj.

Co ma udowodnić? Nic, kolego RobRoy. A co ma udowodnić np rekonstrukcja Bitwy pod Grunwaldem, lub zrekonstruowanie starej Syrenki lub, to już trochę z naszej branży, odbudowa starego samolotu lub szybowca /przykład Pana Gruchalskiego/. We wszystkich przytoczonych przykładach technologie się zmieniły i to mocno.
Modelarstwo ma milion odsłon. Każdy buduje tak jak chce, jak potrafi a przede wszystkim to co lubi. Lubię godzinami wpatrywać się w pożółkłe, niewyraźne plany modelu, zastanawiać się co konstruktor ówczesny miał na myśli, później przelewać to na arkusz papieru - no teraz to ekran komputera - sklejać listewki i denerwować się że klej nie chce trzymać, walczyć aby nic się nie zwichrowało, palcem dociskać "japonkę" do konstrukcji i doznawać jednocześnie lekkiego upojenia oparami cellonu, martwić czy się naciągnie pokrycie a na koniec z drżącymi rękami model wyrzucić do pierwszego lotu i modlić się aby nic się nie uszkodziło i żeby "to coś" poleciało. I pomimo to że jestem "uzbrojony" w kilka takich sobie programów, które wiele rzeczy są w stanie przewidzieć, mam, wydaje mi się troszeczkę doświadczenia to i tak po udanym locie cieszę się jak dzieciak....
To lubię, to mnie nakręca i to jest dla mnie piękne. Nie chcę nic udowadniać, chcę tylko aby wiedza o naszych starych modelach nie została zapomniana i żeby czasami ktoś może kiedyś zamiast wpatrywać się w zagraniczne konstrukcje, popatrzył na nasze, rodzime bo proszę mi uwierzyć, nie mamy się czego wstydzić...

_________________
https://gliders.pl/ Szybowce są najfajniejsze....
SAM 18-007
pozdrawiam
milo


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 28 mar 2025, o 20:25 
Offline
Modelarz
Awatar użytkownika

Rejestracja: 18 sie 2023, o 18:55
Posty: 33
Lokalizacja: Otwock
Święte słowa. Ja na przykład buduję Oldki ponieważ ich kształty po prostu bardziej mi się podobają niż "nowoczesne" modele. Poza tym jako fanatyk wolnlolotków nie mam innego wyjścia ;-) Reszta identycznie jak Milo


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 29 mar 2025, o 00:09 
Offline
Modelarz
Awatar użytkownika

Rejestracja: 15 lis 2020, o 14:49
Posty: 74
Lokalizacja: Przeciszów (Oświęcim)
milo pisze:
.....Model lata bardzo dobrze i daje mnóstwo radości.


Przepraszam- widocznie źle cię zrozumiałem, czytając kilka innych Twoich postów .... miałem podobne problemy z modelem, ale z braku doświadczenia - mnie pokonały

_________________
"Fortuna favet fortibus"


Ostatnio zmieniony 29 mar 2025, o 00:22 przez RobRoy, łącznie zmieniany 1 raz

Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 12 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna

Strefa czasowa UTC+2godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
cron
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group