Chyba wiem do jakiego modelu szukasz profilu
. Na stronie hq są specjalne HQ-akro. Może ktoś się wypowie, podsyłam link:http://www.hq-modellflug.de/koordinatenframe.htm
Intuicja podpowiada mi
, jakiegoś z serii HQ A 1,5/ 10-12
| Forum modelarskie RC , projektowanie CAD http://forum.aerodesignworks.eu/ |
|
| Opinie o profilu: HQ/W 2,5/11 http://forum.aerodesignworks.eu/viewtopic.php?f=69&t=1675 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | mgr [ 17 lut 2018, o 10:41 ] |
| Tytuł: | Opinie o profilu: HQ/W 2,5/11 |
Cześć, chciałbym się dowiedzieć czy ktoś z was ma jakieś doświadczenia z profilem: HQ/W 2,5/11. Zastanawiam się w kontekście szybowca raczej ukierunkowanego na termikę, 3m rozpiętości. Cięciwy w okolicy 280mm/90mm (nasada płata/końcówka). |
|
| Autor: | Andrzej Klos [ 18 lut 2018, o 00:56 ] |
| Tytuł: | Re: Opinie o profilu: HQ/W 2,5/11 |
Tomek, HQ to dobre i znane profile. Jednak czy profil będzie "dobry" zależy od układu szybowiec - skrzydło, obciążenie powierzchni, metoda wykonania skrzydła etc. Końcówka 90mm może być trochę za mala jak na ten profil. Najlepiej zrób analizę. A |
|
| Autor: | milo [ 19 lut 2018, o 13:52 ] |
| Tytuł: | Re: Opinie o profilu: HQ/W 2,5/11 |
Chyba wiem do jakiego modelu szukasz profilu . Na stronie hq są specjalne HQ-akro. Może ktoś się wypowie, podsyłam link:http://www.hq-modellflug.de/koordinatenframe.htm Intuicja podpowiada mi , jakiegoś z serii HQ A 1,5/ 10-12
|
|
| Autor: | molej [ 19 lut 2018, o 16:34 ] |
| Tytuł: | Re: Opinie o profilu: HQ/W 2,5/11 |
Polecam zrobić analizę za pomocą xflr5. Są do tego poradniki, tutoriale. Na początku idzie opornie ale szybko można załapać co i jak. |
|
| Autor: | mgr [ 19 lut 2018, o 23:15 ] |
| Tytuł: | Re: Opinie o profilu: HQ/W 2,5/11 |
xflr5, powiadacie..., robiłem kiedyś podejście do tematu, średnio mi poszło  Poszukam jakichś opisów, chyba że ktoś ma coś pod ręką, to chętnie przygarnę linki 
|
|
| Autor: | molej [ 20 lut 2018, o 08:49 ] |
| Tytuł: | Re: Opinie o profilu: HQ/W 2,5/11 |
mgr pisze: robiłem kiedyś podejście do tematu, średnio mi poszło Miałem tak samo Trzeba tylko chwilę przysiąść, poczytać, "pobawić się" i całość stanie się jasna. Jak będziesz miał pytania - śmiało pytaj. Mi bardzo pomógł w analizie/zrozumieniu Andrzej Klos, za co z tego miejsca chciałbym mu serdecznie raz jeszcze podziękować  Na sąsiednim forum jest opis jak można przeprowadzić analizę. Szerzej jest to opisane również tutaj. |
|
| Autor: | Andrzej Klos [ 20 lut 2018, o 09:55 ] |
| Tytuł: | Re: Opinie o profilu: HQ/W 2,5/11 |
mgr pisze: xflr5, powiadacie..., robiłem kiedyś podejście do tematu, średnio mi poszło Poszukam jakichś opisów, chyba że ktoś ma coś pod ręką, to chętnie przygarnę linki Tomek, Jak zawsze najgorzej zacząć ale chyba wykresy umiesz czytać więc nie powinieneś mieć problemów . Tutaj są dokumentacje i Tutorials do nauki:http://www.xflr5.com/xflr5.htm Zauważyłem, że w innych jerzykach jest lepszy opis (np. Francuski). Jeśli nie znasz, jest Goggle Translator. Tak jak pisałem, niewiele do tego potrzeba, tylko zrozumieć wykresy, no może trochę uproszczony punkt widzenia ale polecam spróbować . Załączam też dosyć stary Tutorial, który został usunięty bo chyba był za stary ale można się czegoś nauczyć. Zacznij może od niego. Załącznik: Następnie zrób ten, trochę bardziej złożony przykład: http://www.rcsoaringdigest.com/pdfs/RCS ... 008-02.pdf Proponuje potem zrobić analizę jakiś modeli, które dobrze latały a także takich, które źle latały aby zrozumieć różnice. Próbuj i pytaj .molej pisze: mgr pisze: robiłem kiedyś podejście do tematu, średnio mi poszło Miałem tak samo Trzeba tylko chwilę przysiąść, poczytać, "pobawić się" i całość stanie się jasna. Jak będziesz miał pytania - śmiało pytaj. Mi bardzo pomógł w analizie/zrozumieniu Andrzej Klos, za co z tego miejsca chciałbym mu serdecznie raz jeszcze podziękować |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa UTC+2godz. |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
