Forum modelarskie RC , projektowanie CAD

forum.aerodesignworks.eu
Dzisiaj jest 29 mar 2024, o 00:44

Strefa czasowa UTC+2godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 50 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1, 2, 3, 4, 5  Następna
Autor Wiadomość
Post: 7 lut 2014, o 12:59 
Offline
Administrator
Awatar użytkownika

Rejestracja: 3 kwie 2013, o 13:14
Posty: 571
Lokalizacja: Warszawa
Podpisuję się pod Milo i Tomkiem. Nie mam pojęcia, w czym tkwiłaby trudność w zbudowaniu dwóch identycznych kratownic. Tak jak napisał Milo, kadłub będzie dostatecznie wytrzymały. Poza tym wyjdzie lżejszy niż przy stosowaniu wręg sklejkowych i podłużnic. Chyba, że źle odczytałem Stefan Twoje intencje. Jak coś to wyjaśnij proszę ;) .
Co dostosowania materiałów takich a nie innych to takie jest założenie projektu - kształt i styl ówczesny, materiały stosowane obecnie. Nawet w przedwojennych konstrukcjach modelarskich balsa nie była rzadkością. Poza tym myślę, że konstrukcja modelu pozwoli na dość obszerne stosowanie innych materiałów ;)

_________________
Pozdrawiam :)
Paweł
SAM 18-016


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 7 lut 2014, o 13:00 
Offline
Modelarz
Awatar użytkownika

Rejestracja: 16 kwie 2012, o 19:55
Posty: 489
Lokalizacja: Warszawa
No właśnie nie mam nic przeciwko identycznym kratownicom obu boków.
Pytałem czy to jest żart: "kratownicę wykonał bym raczej taką , lewą i prawą stronę identycznie"

ED: zgadzam się ze stanowiskiem co do użycia współczesnych materiałów.
To, że u nas po wojnie balsa nie była długo dostępna nie znaczy, że inni jej nie używali.

_________________
Pozdrawiam.
Stefan.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 7 lut 2014, o 13:35 
Offline
Administrator
Awatar użytkownika

Rejestracja: 22 sie 2011, o 22:39
Posty: 3695
Lokalizacja: Elbląg
Pozostają jeszcze bez odpowiedzi dwie kwestie, dotyczące płatów, a właściwie trzy.
Pierwsza, profil......czy decydujemy sie na MS3-11 retro?
Druga, lotki.....z lotkami czy bez?
A trzecia wiąże się z lotkami...... wznios "M", czy podwójny normalny i jakie wartości?

edit:
jeżeli faza projektowania zakończy się i znajdą się osoby chętne do zbudowania modelu, załóżmy, na profilu MS to ze swojej strony zgłaszam chęć zrobienia Retro na profilu Naca 6412, jako drugi prototyp do testowania ;)

_________________
https://gliders.pl/ Szybowce są najfajniejsze....
SAM 18-007
pozdrawiam
milo


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 7 lut 2014, o 15:20 
Offline
Administrator
Awatar użytkownika

Rejestracja: 3 kwie 2013, o 13:14
Posty: 571
Lokalizacja: Warszawa
A może by, mimo wszystko, rozważyć jeszcze Clark-a w skrzydle? Daje jakieś zawsze uproszczenie konstrukcji... Tak tylko pod rozwagę ;)

_________________
Pozdrawiam :)
Paweł
SAM 18-016


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 7 lut 2014, o 15:47 
Offline
Administrator
Awatar użytkownika

Rejestracja: 22 sie 2011, o 22:39
Posty: 3695
Lokalizacja: Elbląg
Tak dla zoobrazowania różnic.......MS ma tępą krawędź spływu.


Załączniki:
clark vs ms.JPG
clark vs ms.JPG [ 60.24 KiB | Przeglądany 9444 razy ]

_________________
https://gliders.pl/ Szybowce są najfajniejsze....
SAM 18-007
pozdrawiam
milo
Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 8 lut 2014, o 02:54 
Offline
Modelarz
Awatar użytkownika

Rejestracja: 16 kwie 2012, o 19:55
Posty: 489
Lokalizacja: Warszawa
Ja jestem za płatem z wzniosem "mewim" z lotkami.
Podumałem jeszcze nad kadłubem zbliżonym do koncepcji kształtu z lat 40 - 50.
Załącznik:
adw 1.JPG
adw 1.JPG [ 37.77 KiB | Przeglądany 9421 razy ]

_________________
Pozdrawiam.
Stefan.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 8 lut 2014, o 11:28 
Offline
Modelarz
Awatar użytkownika

Rejestracja: 11 lut 2013, o 21:44
Posty: 740
Lokalizacja: Elbląg
Stefan!
Skrzydła z mewim wzniosem jak najbardziej tak.Mnie bardziej podoba się ten dolny kształt kadłuba.Taki zalatujący myszką.Pytanie.Czy będzie pasował do mewich skrzydeł.Chodzi o aerodynamikę a konkretnie o umiejscowienie statecznika poziomego.Do tego wzniosu pasuje bardziej górny.
Załącznik:
adw 1.JPG
adw 1.JPG [ 41.59 KiB | Przeglądany 9410 razy ]

_________________
Cudowne widoki
...piękna kobieta w tańcu, koń pełnej krwi w galopie , fregata pod pełnymi żaglami i... szybowiec na niebie pod cumulusami.

Pozdrawiam Mirek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 8 lut 2014, o 12:40 
Offline
Administrator
Awatar użytkownika

Rejestracja: 3 kwie 2013, o 13:14
Posty: 571
Lokalizacja: Warszawa
Bardzo ciekawa propozycja Stefan. Zwracajmy jednak tez uwagę na to, aby kadłub (jak i reszta elementów) był stosunkowo prosty w wykonaniu - tak, aby nawet mniej wprawny modelarz poradził sobie z jego budową ;) .

_________________
Pozdrawiam :)
Paweł
SAM 18-016


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 8 lut 2014, o 12:58 
Offline
Modelarz
Awatar użytkownika

Rejestracja: 16 kwie 2012, o 19:55
Posty: 489
Lokalizacja: Warszawa
"Zwracajmy jednak tez uwagę na to, aby kadłub (jak i reszta elementów) był stosunkowo prosty w wykonaniu - tak, aby nawet mniej wprawny modelarz poradził sobie z jego budową"

Nie ma różnicy w trudności wykonania. Ten dolny kadłub to odwrócony górny i z przedłużoną półką pod skrzydło.

_________________
Pozdrawiam.
Stefan.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 8 lut 2014, o 13:14 
Offline
Administrator
Awatar użytkownika

Rejestracja: 19 wrz 2012, o 08:17
Posty: 1219
Lokalizacja: Wrocław
Cytuj:
Zwracajmy jednak tez uwagę na to, aby kadłub (jak i reszta elementów) był stosunkowo prosty w wykonaniu

Nie robiłem jeszcze mewich skrzydeł ale są bardziej skomplikowane niż płaskie. Oczywiście nie aż tak bardzo, ale czy osiągniemy cel
Cytuj:
aby nawet mniej wprawny modelarz poradził sobie z jego budową ;) .
?
Lotki jak najbardziej wskazane!


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 50 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1, 2, 3, 4, 5  Następna

Strefa czasowa UTC+2godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group