Forum modelarskie RC , projektowanie CAD

Podpisuję się pod Milo i Tomkiem. Nie mam pojęcia, w czym tkwiłaby trudność w zbudowaniu dwóch identycznych kratownic. Tak jak napisał Milo, kadłub będzie dostatecznie wytrzymały. Poza tym wyjdzie lżejszy niż przy stosowaniu wręg sklejkowych i podłużnic. Chyba, że źle odczytałem Stefan Twoje intencje. Jak coś to wyjaśnij proszę .
Co dostosowania materiałów takich a nie innych to takie jest założenie projektu - kształt i styl ówczesny, materiały stosowane obecnie. Nawet w przedwojennych konstrukcjach modelarskich balsa nie była rzadkością. Poza tym myślę, że konstrukcja modelu pozwoli na dość obszerne stosowanie innych materiałów

_________________
Pozdrawiam
Paweł
SAM 18-016

No właśnie nie mam nic przeciwko identycznym kratownicom obu boków.
Pytałem czy to jest żart: "kratownicę wykonał bym raczej taką , lewą i prawą stronę identycznie"

ED: zgadzam się ze stanowiskiem co do użycia współczesnych materiałów.
To, że u nas po wojnie balsa nie była długo dostępna nie znaczy, że inni jej nie używali.

_________________
Pozdrawiam.
Stefan.

Pozostają jeszcze bez odpowiedzi dwie kwestie, dotyczące płatów, a właściwie trzy.
Pierwsza, profil......czy decydujemy sie na MS3-11 retro?
Druga, lotki.....z lotkami czy bez?
A trzecia wiąże się z lotkami...... wznios "M", czy podwójny normalny i jakie wartości?

edit:
jeżeli faza projektowania zakończy się i znajdą się osoby chętne do zbudowania modelu, załóżmy, na profilu MS to ze swojej strony zgłaszam chęć zrobienia Retro na profilu Naca 6412, jako drugi prototyp do testowania

_________________
https://gliders.pl/ Szybowce są najfajniejsze....
SAM 18-007
pozdrawiam
milo

A może by, mimo wszystko, rozważyć jeszcze Clark-a w skrzydle? Daje jakieś zawsze uproszczenie konstrukcji... Tak tylko pod rozwagę

_________________
Pozdrawiam
Paweł
SAM 18-016

Tak dla zoobrazowania różnic.......MS ma tępą krawędź spływu.

_________________
https://gliders.pl/ Szybowce są najfajniejsze....
SAM 18-007
pozdrawiam
milo

Ja jestem za płatem z wzniosem "mewim" z lotkami.
Podumałem jeszcze nad kadłubem zbliżonym do koncepcji kształtu z lat 40 - 50.

_________________
Pozdrawiam.
Stefan.

Stefan!
Skrzydła z mewim wzniosem jak najbardziej tak.Mnie bardziej podoba się ten dolny kształt kadłuba.Taki zalatujący myszką.Pytanie.Czy będzie pasował do mewich skrzydeł.Chodzi o aerodynamikę a konkretnie o umiejscowienie statecznika poziomego.Do tego wzniosu pasuje bardziej górny.

_________________
...stare szybowce mają w sobie duszę...

Pozdrawiam Mirek

Bardzo ciekawa propozycja Stefan. Zwracajmy jednak tez uwagę na to, aby kadłub (jak i reszta elementów) był stosunkowo prosty w wykonaniu - tak, aby nawet mniej wprawny modelarz poradził sobie z jego budową .

_________________
Pozdrawiam
Paweł
SAM 18-016

"Zwracajmy jednak tez uwagę na to, aby kadłub (jak i reszta elementów) był stosunkowo prosty w wykonaniu - tak, aby nawet mniej wprawny modelarz poradził sobie z jego budową"

Nie ma różnicy w trudności wykonania. Ten dolny kadłub to odwrócony górny i z przedłużoną półką pod skrzydło.

_________________
Pozdrawiam.
Stefan.

Nie robiłem jeszcze mewich skrzydeł ale są bardziej skomplikowane niż płaskie. Oczywiście nie aż tak bardzo, ale czy osiągniemy cel
?
Lotki jak najbardziej wskazane!