Forum modelarskie RC , projektowanie CAD http://forum.aerodesignworks.eu/ |
|
Proton http://forum.aerodesignworks.eu/viewtopic.php?f=21&t=1285 |
Strona 1 z 8 |
Autor: | dexter_ck [ 30 wrz 2015, o 23:23 ] |
Tytuł: | Proton |
Witam wszystkich Przedstawiam kolejny projekt: Proton Ma być to zamiennik dla Fenixa, ze względu na małą ilość miejsca oraz fakt, że przez byle podmuch wiatru model stawał w miejscu. W miarę możliwości i umiejętności ( tych jednak brakuje ) staram się wykonać wizualizację modelu w programie SolidWorks. Skrzydła z uszami, zbieżne, profil S3021, cięciwa 21cm, rozpiętość 2metry + końcówki, rdzeń styro + balsa, pokrycie folią, mocowane na 4 śruby poliamidowe M4 + jakaś węglowa rurka w środek. Mam nadzieję, że szkice z SW uda mi się przerzucić w dokument, który będzie się nadawał na laser. Pierwotnie mam w planach wyciąć prawie wszystko na balsie 3mm, poskładać szkielet, potem pokryć balsą 1mm a następnie ładnie zalaminować. Za ogon posłuży rurka węglowa o średnicy zewnętrznej 16mm. Usterzenie z balsy 5mm, delikatnie oblaminowane na natarciu. Trochę o tym, czym to będzie sterowane. Narazie w planach jest nadajnik LawMate 500mW oraz odbiornik LawMate 1,2 GHz. Link RC będzie wspierany przez eLeReSa V2 OSD naszego rodzimego producenta, czyli Remzibi. Kamera Sony 600TVL Zasilanie 2x 3S 2200mAh Reszta wyjdzie w praniu Taką moją wisienką na torcie jest obrotowa głowica z kamerą, w większości konstrukcji znajduje się ona gdzieś w środku długości modelu, i jest zabezpieczona przed uszkodzeniem np podwoziem. W bezzałogowcu FlyEye ( FlyTronic) głowica z kamerami jest pod modelem i on sam nie posiada podwozia. Jednak cała głowica zaraz przed przyziemieniem odczepia się od modelu i opada na ziemię, bez szansy zmiażdżenia ją przez model. Ja jednak na takie rarytasy sobie pozwolić nie mogę i postanowiłem wysunąć jak najdalej kamerę, a pod modelem zrobić coś w postaci płozy, mam nadzieję że się to sprawdzi , chociaż mam pewne wątpliwości. Od razu mówię że kabinka będzie bardziej zaokrąglona Poprostu nie umiem ogarnąć tego w programie Z biegiem czasu, zarys się trochę zmieniał. Aktualnie czekam na wenę na dobranie napędu oraz rozwiązania problemu dotyczącego ilości sklejki na mocowanie skrzydeł i silnika. Wielu z wyżej wymienionych czynności nigdy nie wykonywałem, więc jest szansa że coś zrobię źle, będzie to mówiąc krótko mój swoisty debiut. Zapraszam do krytyki Załącznik: 1.png [ 59.33 KiB | Przeglądany 23742 razy ] Załącznik: 2.png [ 56.01 KiB | Przeglądany 23742 razy ] Załącznik: 3.png [ 87.72 KiB | Przeglądany 23742 razy ] Załącznik: Załącznik: Załącznik: Załącznik: Załącznik: Załącznik: Załącznik: Załącznik:
|
Autor: | mgr [ 2 paź 2015, o 17:27 ] |
Tytuł: | Re: Proton |
Cytuj: Pierwotnie mam w planach wyciąć prawie wszystko na balsie 3mm, poskładać szkielet, potem pokryć balsą 1mm a następnie ładnie zalaminować. Rozumiem, że wręgi przez które przechodzi rura ogona to sklejka lotnicza, tak? |
Autor: | dexter_ck [ 3 paź 2015, o 09:19 ] |
Tytuł: | Re: Proton |
Wszystko jest jeszcze sprawą dyskusyjną, po przespaniu się z tematem mam parę pomysłów na zmiany, początkowo zakładałem że będzie to balsa, uprzednio solidnie oblaminowana, ale teraz jestem w stanie użyć większej ilości sklejki lotniczej. Jako że semestr zimowy się już zaczął, zaczęły się moje rozmowy w sprawie pracy inżynierskiej, i jest szansa że projekt Proton, właśnie się nią stanie. Mianowicie, zamiast wycinania wszystkiego laserem, zostanie zastosowana technika WaterJet, i skrzydła zostaną wykonane konstrukcyjne (tak aby tej techniki było w wykonaniu modelu jak najwięcej). Także rozpocznie się proces modelowania żeberek, za który nie mam bladego pojęcia (jeszcze) jak się zabrać Na dniach mam nadzieję wykonam jeszcze obliczenia do modelu |
Autor: | milo [ 3 paź 2015, o 09:38 ] |
Tytuł: | Re: Proton |
"Water jet" do balsy i sklejki ... Akurat mam dostęp do takiego urządzenia i nie ma mowy o cięciu drewna wodą. No chyba, że mnie oszukiwali w firmie . |
Autor: | dexter_ck [ 3 paź 2015, o 10:20 ] |
Tytuł: | Re: Proton |
Też tego się obawiałem jak to usłyszałem, no ale nie zostaje mi nic innego jak spróbować Według jednego z doktorów mojej politechniki, też zajmującego się lotnictwem nie powinno być problemów Chociaż w internecie można znaleźć takie oto zdjęcia. Załącznik: IMG_0041_sm-745537-745561.jpg [ 47.68 KiB | Przeglądany 23689 razy ] Załącznik: balser-wood-with-ruler-745474-745509.jpg [ 79.89 KiB | Przeglądany 23689 razy ] milo Właśnie przeglądam Twoje ralacje z budowy ADW, szczególnie skrzydeł, jest szansa że będę miał parę pytań |
Autor: | mgr [ 3 paź 2015, o 12:09 ] |
Tytuł: | Re: Proton |
Jeśli chodzi o przygotowanie żeberek to zobacz tutaj: viewtopic.php?f=9&t=959&hilit=przygotowanie Potem tylko przeskalować do odpowiednich cięciw i gotowe |
Autor: | dexter_ck [ 3 paź 2015, o 13:32 ] |
Tytuł: | Re: Proton |
SolidWorks chyba tego nie przewiduje Kombinuje już dzisiaj od samego rana, sporo tutoriali przejrzałem i doszedłem do wniosku, że chyba czas się przesiąść na autoCada Ale dzięki mgr za link Na pewno się przyda |
Autor: | mgr [ 3 paź 2015, o 13:35 ] |
Tytuł: | Re: Proton |
Musi, to podstawowe funkcje, możesz to zrobić - przygotować nawet w DoubleCAD (Darmowy), i kontynuować w SolidWorks. |
Autor: | dexter_ck [ 3 paź 2015, o 17:23 ] |
Tytuł: | Re: Proton |
Zapewne masz rację Chociaż narazie straciłem wenę na tworzenie tego w SW, może wypróbuję tą drugą opcję Póki co wykonałem parę podstawowych obliczeń. Statecznik pionowy: Wydłużenie:0,45 Powierzchnia: 1,6 dm^2 Ramię usterzenia kierunku Lv: 788mm Statecznik poziomy: Wydłużenie: 5,0 Powierzchnia: 3,97 dm^2 Ramię usterzenia poziomego Lh: 816mm Skrzydła: Wydłużenie: 10,39 Powierchnia: 38,5 dm^2 Współczynnik stateczności podłużnej A: 0,44 ( na ta potrzebę konieczne było wydłużenie belki ogonowej ) Współczynnik stateczności kierunkowej Av: 0,03 Przewidywalne maksymalne obciążenie powierzchni: 40g/dm^2 czyli przewidywana maksymalna masa startowa: 1540g Wszystkie wartości w miarę rozwoju mogą się minimalne zmieniać Myslę nad tym, aby większość elementów zamiast balsy wykonać ze sklejki lotniczej 2,5mm, oczywiście po wcześniejszym rozsądnym ażurowaniu |
Autor: | molej [ 5 paź 2015, o 15:33 ] |
Tytuł: | Re: Proton |
dexter_ck pisze: SolidWorks chyba tego nie przewiduje Kombinuje już dzisiaj od samego rana, sporo tutoriali przejrzałem i doszedłem do wniosku, że chyba czas się przesiąść na autoCada W AutoCADzie dużo łatwiej i szybciej wyjdzie wykreślanie żeberek (i nie tylko). Za to w SolidWorks możesz z żeberek 2D (z AutoCad'a) wykonać 3D, zrobić dźwigary, listwy i inne elementy a następnie poskładać kontrolnie cały płat. Wg mnie jest to łatwiejsze niż w AutoCadzie. Jak będziesz miał problem - napisz, postaram się pomóc. |
Strona 1 z 8 | Strefa czasowa UTC+2godz. |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |