Forum modelarskie RC , projektowanie CAD

Liczyłeś wydłużenie poziomego? Powinno wynosić min "5"

_________________
https://gliders.pl/ Szybowce są najfajniejsze....
SAM 18-007
pozdrawiam
milo

Nie.
Jest 3,5. 5 to taka stała wartość czy jest jakiś zakres?

_________________
Nic tak nie cieszy, jak własny szybowiec
____________SAM 18-025_____________
https://gliders.pl

Minimum "5"..... W swoich modelach zamykam się w zakresie 4,8-5,5 Czytałem, że masz Niestoja, tam jest to opisane.

_________________
https://gliders.pl/ Szybowce są najfajniejsze....
SAM 18-007
pozdrawiam
milo

Dzięki za informacje. Będę musiał przeszukać ją dokładnie pod tym kątem. Tak to jest jak się czyta po nocach. Część informacji ucieka.

_________________
Nic tak nie cieszy, jak własny szybowiec
____________SAM 18-025_____________
https://gliders.pl

No i zrezygnowałem ze statecznika z profilem.
Będzie kratownica z balsy 5x5.
Wygląda tak:


Wydłużenie statecznika: 5,3
Pow. statecznika: 4,8 dm2
Cięciwa u nasady: 110
Cięciwa na końcu: 80

Zmiany wpłynęły na współczynnik stateczności podłużnej, obecnie wynosi on 0,52.

_________________
Nic tak nie cieszy, jak własny szybowiec
____________SAM 18-025_____________
https://gliders.pl

Płat zaprojektowany, w sumie DevWing zrobił większość za mnie.
Przerzuciłem sobie projekt skrzydła do TC i w ramach nauki próbuje poskładać to jako 3D.
Już wiem jak nie rozsypać rysunku w trybie 3D, więc jest nieźle.
Problem mam tylko z operacjami "Boolean Subtrack" czasem się udają a czasem nie.
Wywala błąd o degradacji powierzchni ASIC- czy jakoś tak.

Macie jakieś inne sposoby na wycięcie w bryle otworu?

Poniżej screeny z postępu prac:
Połówka płata


Stateczniki:

_________________
Nic tak nie cieszy, jak własny szybowiec
____________SAM 18-025_____________
https://gliders.pl

Używam z powodzeniem tej funkcji i nigdy nie zawiodła:

Problem z funkcjami Boolean jest taki że działają tylko przy bryłach takiego samego typu. Jeżeli zrobisz bryłę typu Solid a drugą jako Surface to jednej do drugiej nie dodasz albo nie odejmiesz. Jeżeli natomiast oba typy są takie same, czyli i jedna i druga typu Solid to Boolean zadziała. To samo tyczy się dwóch brył Surface. Solid to bryła "pełna w środku" natomiast Surface to "powierzchnia" . Nawet jak narysujesz kulę a zrobisz ją jako Surface to będzie ona wg programu pusta w środku.

Przykładem może być koło 2D któremu nadamy grubość 10mm- będzie to bryła solid. Jeżeli okrąg będzie przecięty w jednym miejscu to po nadaniu grubości będzie to Powierzchnia z zerową grubością ścianki. Tak to mniej więcej wygląda. Bryły 3D można zrobić tylko z zamkniętych polylinii.

No, niestety nie działa to u mnie zbyt dobrze.
Poniżej plik z przykładowym żeberkiem.

Robię tak:

• Rozbijam żeberko gdyż jest grupą (EXPLODE, shift+alt+e)
• Zaznaczam całość wybieram właściwości (Ctrl+F)
• Zakładka 3D, pole thickness -> 3mm
• W tym momencie na renderze jest żeberko bez ażurowania.
• Wybieram Boolean Subtract, zaznaczam obrys i potem pierwszy ażur.. potem następne

Przy trzecim kończę błędem jak zawsze.


Plik:


TurboCad v.15.2

_________________
Nic tak nie cieszy, jak własny szybowiec
____________SAM 18-025_____________
https://gliders.pl

Sprawa jest banalna. Komunikat informuje że obiekt/bryła solid jest uszkodzony, zastosowanie funkcji boolean jest niemożliwe. A wiesz gdzie jest problem?
W górnym rogu spływu żeberka. Połącz górę żebra z jego spływem za pomocą funkcji meet two lines a potem zrób join polyline i nadaj grubość żeberku. Twoje problemy się zakończą. Zrobiłem przed chwilą dokładnie to samo i zadziałało bez problemu. W bardzo prosty sposób możesz sprawdzić czy bryła jest ok. Po prostu włącz renderowanie, jak zobaczysz sam szkielet o oznacza że obiekt nie był zamknięty i bryła nie jest bryłą tylko powierzchnią Surface (same ścianki) Przy prawidłowej bryle Solid element będzie wyrenderowany z każdej widocznej strony.